北欧榨汁机melody旗袍

和浙商基金一样盈利急转直下的还有国都证券。年中报数据显示，2016年和2017年上半年国都证券分别实现了3.37亿元和3.68亿元的净利润。值得注意的是，截至2016年年中和2017年年中，该公司资产管理规模分别仅为2.04亿元、7.47亿元。该公司前两年采取了怎样的盈利模式？今年又为何突然从盈利丰厚沦为亏损1080.12万元？对此，记者尚无法获悉。

没等热度消退，另一则消息更是“火上浇油”。上海一位博主吐槽，自己公司的HR面试了一个来应聘前台的求职者，应聘的小姑娘表示自己的薪资要求也不高，HR刚想松口气，小姑娘非常淡定地抛出了一句：2万元！还表示，自己是名牌大学毕业的，2万元并不高。尽管这则消息只是网络爆料，具体细节也模糊不清，但在转发扩散以后，很快上了“热搜”。

据美国媒体爆料，美国队队医拉里-纳沙在过去的三十多年时间里，利用职务之便性侵了250多名女孩儿。此前，莱斯曼的队友马罗尼（不爽姐）已经站出来指控，马罗尼称自己在13岁的时候就持续被性骚扰，但为了奥运梦想，她只能忍受。11月7日，美国体操协会任命克丽-佩里为协会新主席兼首席执行官，接替今年早些时候因应对运动员遭性侵不力的前掌门人史蒂夫-彭尼，佩里成为了美国体操协会第一位女掌门人。在7日宣布任命新主席的文告中，美国体操协会还专门列举了近几个月协会采取的保护运动员免遭侵害的一系列举措，如制定新规章、引入专门管理人员等，力图消除性侵丑闻的影响，打造健康的运动训练环境。

2 月配置思路上，建议规避短期风险，更加侧重长期逻辑。短期市场的关注点主要有两个，一个是疫情变化，如新确诊病例增速；一个是政策对冲工具，如何时出台、多大力度等。对于前者，专家的看法都不尽相同，与其判断疫情拐点，我们更建议关注两个方面，一是规避短期情绪性交易风险，二是观察疫情对宏观经济和企业盈利产生的中长期影响以及政策端的对冲力度。短期而言，我们建议重点规避两个方面，一是受疫情冲击最大的个股，如受到短期消费冲击的板块（餐饮、旅游、交运、影视、零售等）、湖北省内上市公司等，二是融资买入占比、股权质押占比较高的个股，杠杆资金往往代表了市场最高风险偏好，如果市场恐慌程度超预期，这一类标的风险最大。与之对应的是，短期可以关注受益疫情发酵的主题投资机会，如生产口罩、医疗用品、抗病毒药物等产品的公司，以及游戏、线上消费、远程协作等非接触类商业模式。防御的角度，可以适当向高分红、一季报业绩等方向倾斜。中长期来看，本次疫情可能会对大众产生几点更为深远的启示，一是对卫生健康的重视程度会得到自上而下的提升，二是疫情防控带来的生活方式和社会制度的重新认识，也将成为中国经济转型方向的的几点缩影。整体而言，无论疫情何时终结，无论政策对冲何时发生，硬科技、新能源和新消费等领域的产业趋势仍将延续，我们维持 2020 年 A 股市场产业驱动强于宏观驱动的判断，建议积极把握短期调整带来的买入机会。

为了保护丰富多样的鸟类资源，国际上已经签订了《世界保护益鸟公约》，规定每年的4 月1 日为“国际爱鸟日”。在美国，伤害鸟不仅要罚款，还被认为没有教养，不讲公德，是不守纪律而又贪婪的人；在英国伦敦，无论大人还是小孩，从不打鸟，也不掏鸟巢；在德国科隆市的街上，到处可以看到玩具似的小房子，有的钉在柱子上，有的挂在墙上，鸟儿在上面飞来飞去；在尼泊尔加德满都，乌鸦可以大摇大摆地在街头散步，车辆都要避让而过，小孩子也绝不向它抛石子；在澳大利亚，为保护一种叫木鸡的鸟，政府动用直升机把木鸡送到生活条件好的山林里。

5、资产质量后续可能承压，不同机构继续分化2018年以来，在监管鼓励加强不良贷款确认的影响下，不良贷款生成率有所抬升，尤其是城商行和农商行的不良贷款加速暴露。但不良生成率总体处于可控区间，且随着部分银行逾期90天以上贷款已基本纳入不良贷款，资产质量的隐性包袱也大为减轻。2019年，在不良存量压力边际缓解的情况下，面对不确定的内外部经济环境、高质量的发展需求、更严格的资产分类新规等监管要求，银行业面临的风险压力不减，整体资产质量后续可能承压。一方面，全球主要经济体经济同步放缓以及贸易摩擦“再起”，给我国经济带来挑战和不确定性，经济增长动能可能回落，外贸相关行业和企业信用风险、流动性风险或有所提升。另一方面，在监管指引下，今年银行可能逐步加大对小微企业贷款的投放，不良率和不良生成率可能随之上行。此外，值得关注的是，银行的不良认定将迎来更严格的标尺，银保监会2019年4月底发布的《商业银行金融资产风险分类暂行办法（征求意见稿）》，拓宽了风险分类的金融资产范围，将风险分类对象由信贷资产拓宽至所有承担信用风险的表内外资产，且要求逾期90天以上债权即使抵押担保充足也归为不良；另一个需要关注的领域在于，2018年12月，十一部委联合发布《关于进一步做好“僵尸企业”及去产能企业债务处置工作的通知》后，“僵尸企业”处置进程偏慢，若后续政策推动“僵尸企业”加快出清，会进一步明确债务损失分担机制，不排除对银行业形成一定信贷损失。